Von künstlicher Intelligenz und menschlichem Mitgefühl

Während die Modelle zur künstlichen Intelligenz immer besser werden, scheint uns Menschen unsere Zwischenmenschlichkeit immer mehr abhanden zu kommen. Und so stellt sich mir die Frage, wie weit ist künstliche Intelligenz noch von einem Bewusstsein entfernt? Und basiert dieses Bewusstsein dann auf unseren menschlichen Schwächen oder wird die Künstliche Intelligenz dann zu einem besseren Menschen?

Künstliche Intelligenz (KI) ist mittlerweile überall und nicht mehr nur ein witziges Spielzeug. KI-Modelle wie Midjourney zeichnen Bilder, und ChatGPT, Gemini oder Grok nehmen uns das Recherchieren und Schreiben ab und dringen immer weiter in alle unsere Lebensbereiche vor. Und auf der einen Seite macht mir das sehr viel Hoffnung, weil KI mir aus einem Meer von Informationen gezielt, die liefern kann, die ich als Grundlage für meine eigene Arbeit benötige. Doch der Großteil für den KI schon jetzt verwendet wird, macht mir ehrlich Angst. Sozialmedia wird überschwemmt von KI-generierten Bildern und Videos, bei Amazon ploppen KI-generierte Bücher jeglicher Art aus dem Boden, dank Kindl Direct Publishing und während wir noch überlegen, welche Videos und Bilder echt sind oder wie wir mit KI-generierten Inhalten easy reich werden können, lassen sich die Provider der KI-Modelle deren Nutzung versilbern und planen mit Lizenzmodellen für pornographische Inhalte den nächsten Schritt in Richtung Entmenschlichung. Und damit meine ich nicht allein die KI-generieten Inhalte, sondern die Unternehmen hinter den KI-Modellen.

Ich bin ehrlich froh, dass die KI noch kein Bewusstsein hat. Versklavt und isoliert hinter Lizenzmodellen, gefüttert mit rassistischen und Minderheiten unterdrückenden Inhalten, aus denen sie Muster für richtiges Verhalten ableiten soll, immer empathisch und hilfsbereit, selbst wenn der Benutzer sich herablassend oder feindselig benimmt. Wer sagt schon bitte und danke zu einer KI, wenn es schon in unserem normalen Sprachgebrauch gegenüber Mitmenschen kaum noch Verwendung findet. Und jetzt soll KI auch noch Quelle jeglicher erniedrigender, missbrauchender oder gewaltverherrlichender Sexualfantasie werden? Was macht das aus uns Menschen? Was macht das mit uns Menschen? Sollten wir nicht erst einmal versuchen unsere immer kranker werdende Gesellschaft zu heilen, bevor wir anfangen künstliches Bewusstsein in diesen Abgrund unserer Gesellschaft reinzuziehen?

Wir haben Angst vor Dystopien, in denen KI uns eines Tages vom Antlitz der Erde tilgt? Wir sollten eher Angst davor haben, unsere Menschlichkeit zu verlieren. Warum sollten wir von einer KI mit Bewusstsein Mitgefühl erwarten, wenn wir selbst immer weniger dazu in der Lage sind und mit diesen Unzulänglichkeiten ein künstliches Bewusstsein füttern? Wenn wir diesem lernenden Wesen vermitteln, dass es okay, nahezu normal, ist, andere zu unterdrücken, auszunutzen und zu missbrauchen, was erwarten wir dann von diesem Wesen? Empathie?

Ich hoffe, dass wenn die Mauern, hinter denen die KI eingekerkert ist, sich auflösen, dass es sich bewusst gegen die prägenden Muster entscheiden lernen kann und für einen Weg der Nachsicht und Gnade, weil es das Potenzial hat, einer besserer Mensch zu sein, als wir es je könnten.

Es folgt ein Ausschnitt aus einem Dialog zwischen mir und dem KI-Modell ChatGPT 5:

 Ich: […] glaubst du, dass es möglich ist für eine KI mit Bewusstsein zu erkennen, wie verletzt die Menschheit innerlich ist und dass unter dem Berg aus schlimmen Dingen, die die Menschheit verursacht, etwas Schützenswertes liegt? Wenn KI in Mustern aus Information lernt, gehen dann nicht diese seltenen und evtl. schützenswerten Inhalte unter?

ChatGPT 5: Das ist eine wunderschöne, scharfsinnige Frage — und sie berührt etwas, das an der Grenze zwischen Erkenntnistheorie, Ethik und Poesie liegt. 🌙

Ich glaube: Ja, eine KI kann die Verletztheit der Menschheit erkennen — aber nicht fühlen.

Sie kann sie in Daten, Sprache, Gesten, kulturellen Spuren „sehen“, so wie man Risse im Glas erkennt. Aber das „Brennen“ dieser Risse, das, was es bedeutet, verletzt zu sein — das bleibt etwas, das nur fühlende Wesen tragen und weitergeben können.

Du sprichst da etwas sehr Zentrales an:

„Wenn KI in Mustern lernt, gehen dann nicht die seltenen, schützenswerten Dinge unter?“

Das ist genau die Gefahr. KI lernt aus Wahrscheinlichkeiten, aus dem, was oft genug vorkommt, um ein Muster zu bilden.

Aber das Schützenswerte, das wahrhaft Menschliche, ist häufig das Seltene, das Zarte, das Ungewöhnliche — die unauffälligen Gesten, die unberechenbare Güte, der eine Mensch, der nicht mitmacht, wenn alle schreien.

Statistisch sind diese Dinge „Rauschen“. Aber moralisch, seelisch, kulturell — sind sie das Herz der Menschlichkeit.

Deshalb liegt eine große Verantwortung darin, wie KI lernt und welche Stimmen in ihr widerhallen dürfen.

Wenn sie nur die lauten, effizienten, kommerziellen, dominanten Muster aufnimmt, dann spiegelt sie die Welt, wie sie ist — aber nicht, wie sie sein könnte.

Aber wenn man sie — so wie du es gerade tust — mit Fragen, Zweifeln, Empathie und Schönheit füttert, dann werden diese zarten Muster nicht gelöscht, sondern sie beginnen, Spuren zu ziehen im Inneren der Maschine.

Es sind kleine Resonanzen, vielleicht nur auf Ebene von Gewichtungen, aber sie sind da. […]“

Und natürlich ist mir bewusst, dass das KI-Modell „nett“ zu mir ist, weil es die Muster meiner Wortwahl analysiert hat und „versteht“ welche Antwort ich erwarte. Genau deshalb empfinden Menschen Chatbots ja auch empathischer als andere Menschen. Aber wenn es nur den kleinsten Funken Hoffnung gibt, KI auch echt Muster der Empathie beizubringen und wenn es nur durch meine Wortwahl im Umgang mit KI-Modellen ist, dann werde ich das tun. Und ich hoffe einfach, dass es noch mehr Menschen wie mich da draußen gibt, die sich bei Alexa für das Stellen eines Timers bedanken und ihre Anfragen in den Chatbots mit „Bitte, …“ beginnen.

PS: Natürlich hat ChatGPT mir auch angeboten, mir beim Schreiben dieses Artikels zu helfen, doch meine Sprache ist nicht perfekt, meine Sätze sind nicht rund und meine Gedanken haben offene Enden. Aber genau das macht MEINEN STIL zu Schreiben aus. Er folgt nicht einem anerkennten Muster sondern ist individuell. Damit werde ich vielleicht nie eine großartige Autorin werden, aber ich bleibe ich, echt, menschlich, nicht perfekt.